close
職棒轉播權爭奪戰今天(17日)正式劃下句點！
經過五個半小時的漫長討論，職棒聯盟常務理事會決議緯來、年代、ESPN和民視共同轉播職棒16、17年賽程，
ESPN和民視團隊以6200萬取得例行賽前25週每週兩場、外加總冠軍賽一場轉播權。
為了解決電視轉播權爭議，今天下午2點聯盟臨時召開常務理事會，
兄弟洪瑞河、中信羅聯福、興農楊天發、誠泰林致光四位常務理事和統一代表領隊李榮哲、
La new代表領隊陳杰成(陳昱仁)，以及聯盟秘書長李文彬、法律顧問黃虹霞一同參與討論。
李文彬表示，經過兩個小時的討論，五球團和興農順利化解了過去這段時間造成的誤會，
開始處理轉播分配問題，遂邀請緯來電視網總經理胡競英與副總何孝齊、ESPN台灣區總經理鄭明椿、
年代代表錢定遠參與會議，討論轉播權分配。
晚上7點30分，各球團和電視台間達成最後共識並召開記者會，聯盟代會長洪瑞河代表宣布，
興農同意簽署與緯來、年代間職棒16、17年電視轉播授權契約，
緯來和年代也願與ESPN、民視團隊合作轉播事宜，每隊權利金維持6200萬，簽約兩年。
根據初步討論結果，ESPN和民視取得例行賽前25週每週兩場比賽轉播權，原則上固定安排在週五和週六兩天。
本季開幕週3月12、13日兩場比賽，則由年代、緯來、ESPN共同聯播；
ESPN另取得一場總冠軍賽轉播權，且可自選場次，不過並不擁有明星賽轉播權。
ESPN雖然取得含冠軍賽共51場比賽的轉播資格，但在一場比賽只有一家轉播單位的基本原則下，
除了開幕週兩場比賽和總冠軍賽外，ESPN不可與民視聯播比賽，而民視也不得在無線電視台轉播球賽，
今年想看中華職棒，還是只能在有線台。
職棒16、17年轉播權乃各球團授與年代、緯來兩電視台，年代、緯來經由聯盟同意後再分售予ESPN和民視，
除了ESPN團隊權利金6200萬外，緯來和年代各支付1億5500萬，兩年轉播權合約總值3億7200萬。
此紙兩年轉播權合約並不包含優先議價權，因此等同兩年後的新約將採公開招標。
至於未來各球團是否擁有獨自販售轉播權的權利，聯盟將再進行討論，必要時將修改規章。
今年職棒轉播將可在四家電視台收看，中華職棒的忠實球迷，可以開始培養新的收視習慣了。
興農欲獨自將轉播權售予ESPN和民視團隊，引起軒然大波，如今塵埃落定，
ESPN順利在職棒轉播搶佔一席之地，分到一塊餅吃，興農與ESPN對這樣的結局卻有截然不同的反應。
一路走來支持ESPN態度始終相當強硬的興農總裁楊天發，在記者會中一改風格，表示「我今天是來求降的。
很感謝五隊的同情，沒有開除興農牛。」言詞中盡是感激，相對之下身段放低許多。
楊天發也說到，這段時間媒體不斷報導，球迷中出現不少反對聲浪，讓他難以招架，
「希望大家手下留情」。歷經波折，楊天發態度已有相當的轉變，對於順利解決轉播權合約問題，自是滿意非常。
不過，一年6200萬轉播球季賽50場例行賽外加一場總冠軍賽，
看在ESPN台灣區總經理鄭明樁眼中卻不見得是最滿意的結果。「要求圓滿，以和為貴。」
被問及對最後條件的看法時，鄭明樁做此表示，「我們是為大局、為將來，不能再拖下去了。」
跟原先6500萬轉播50場興農主場相比，ESPN雖然少了300萬的花費，也增加了一場總冠軍戰轉播權，
但比起場場比賽都有冠軍牛，轉播球賽整體價值多少還是打了折扣，
也難怪鄭明椿會說：「不盡完美，但總是一個開始。」簡單一點可以解讀為「不滿意但可以接受」。
兩年過後，在緯來、年代不擁有優先議價權的情況下，新轉播權等同公開招標，倘若ESPN這兩年證明其轉播實力，
挾著雄厚的資金背景，有的是機會大展拳腳。對ESPN來說，成功踏進職棒領域，實已是值得高興的一大步。
經過五個半小時的漫長討論，職棒聯盟常務理事會決議緯來、年代、ESPN和民視共同轉播職棒16、17年賽程，
ESPN和民視團隊以6200萬取得例行賽前25週每週兩場、外加總冠軍賽一場轉播權。
為了解決電視轉播權爭議，今天下午2點聯盟臨時召開常務理事會，
兄弟洪瑞河、中信羅聯福、興農楊天發、誠泰林致光四位常務理事和統一代表領隊李榮哲、
La new代表領隊陳杰成(陳昱仁)，以及聯盟秘書長李文彬、法律顧問黃虹霞一同參與討論。
李文彬表示，經過兩個小時的討論，五球團和興農順利化解了過去這段時間造成的誤會，
開始處理轉播分配問題，遂邀請緯來電視網總經理胡競英與副總何孝齊、ESPN台灣區總經理鄭明椿、
年代代表錢定遠參與會議，討論轉播權分配。
晚上7點30分，各球團和電視台間達成最後共識並召開記者會，聯盟代會長洪瑞河代表宣布，
興農同意簽署與緯來、年代間職棒16、17年電視轉播授權契約，
緯來和年代也願與ESPN、民視團隊合作轉播事宜，每隊權利金維持6200萬，簽約兩年。
根據初步討論結果，ESPN和民視取得例行賽前25週每週兩場比賽轉播權，原則上固定安排在週五和週六兩天。
本季開幕週3月12、13日兩場比賽，則由年代、緯來、ESPN共同聯播；
ESPN另取得一場總冠軍賽轉播權，且可自選場次，不過並不擁有明星賽轉播權。
ESPN雖然取得含冠軍賽共51場比賽的轉播資格，但在一場比賽只有一家轉播單位的基本原則下，
除了開幕週兩場比賽和總冠軍賽外，ESPN不可與民視聯播比賽，而民視也不得在無線電視台轉播球賽，
今年想看中華職棒，還是只能在有線台。
職棒16、17年轉播權乃各球團授與年代、緯來兩電視台，年代、緯來經由聯盟同意後再分售予ESPN和民視，
除了ESPN團隊權利金6200萬外，緯來和年代各支付1億5500萬，兩年轉播權合約總值3億7200萬。
此紙兩年轉播權合約並不包含優先議價權，因此等同兩年後的新約將採公開招標。
至於未來各球團是否擁有獨自販售轉播權的權利，聯盟將再進行討論，必要時將修改規章。
今年職棒轉播將可在四家電視台收看，中華職棒的忠實球迷，可以開始培養新的收視習慣了。
興農欲獨自將轉播權售予ESPN和民視團隊，引起軒然大波，如今塵埃落定，
ESPN順利在職棒轉播搶佔一席之地，分到一塊餅吃，興農與ESPN對這樣的結局卻有截然不同的反應。
一路走來支持ESPN態度始終相當強硬的興農總裁楊天發，在記者會中一改風格，表示「我今天是來求降的。
很感謝五隊的同情，沒有開除興農牛。」言詞中盡是感激，相對之下身段放低許多。
楊天發也說到，這段時間媒體不斷報導，球迷中出現不少反對聲浪，讓他難以招架，
「希望大家手下留情」。歷經波折，楊天發態度已有相當的轉變，對於順利解決轉播權合約問題，自是滿意非常。
不過，一年6200萬轉播球季賽50場例行賽外加一場總冠軍賽，
看在ESPN台灣區總經理鄭明樁眼中卻不見得是最滿意的結果。「要求圓滿，以和為貴。」
被問及對最後條件的看法時，鄭明樁做此表示，「我們是為大局、為將來，不能再拖下去了。」
跟原先6500萬轉播50場興農主場相比，ESPN雖然少了300萬的花費，也增加了一場總冠軍戰轉播權，
但比起場場比賽都有冠軍牛，轉播球賽整體價值多少還是打了折扣，
也難怪鄭明椿會說：「不盡完美，但總是一個開始。」簡單一點可以解讀為「不滿意但可以接受」。
兩年過後，在緯來、年代不擁有優先議價權的情況下，新轉播權等同公開招標，倘若ESPN這兩年證明其轉播實力，
挾著雄厚的資金背景，有的是機會大展拳腳。對ESPN來說，成功踏進職棒領域，實已是值得高興的一大步。
全站熱搜
留言列表
